Скрижаль Баст
01.11.2016
Баст, Бастет.
В этом сакральном знаке присутствуют значения, как это не странно.
Справа я сделал надпись девиз: "Я Баст, владычица небесногй жизни"
Слева - молитва: " Да дарует она всю жизнь и силу, все здоровье и наслажденье (радость) сердца". И сверху имя "Бȝстт" . Треуголник -пирамида - матрица мирозданья. По бокам ее атрибуты "систр и корзинка" )
https://www.behance.net/gallery/44599467/stone-tablet-Bast-skrizhal-bast
https://dribbble.com/shots/3061248-Bast
В этом сакральном знаке присутствуют значения, как это не странно.
Справа я сделал надпись девиз: "Я Баст, владычица небесногй жизни"
Слева - молитва: " Да дарует она всю жизнь и силу, все здоровье и наслажденье (радость) сердца". И сверху имя "Бȝстт" . Треуголник -пирамида - матрица мирозданья. По бокам ее атрибуты "систр и корзинка" )
https://www.behance.net/gallery/44599467/stone-tablet-Bast-skrizhal-bast
https://dribbble.com/shots/3061248-Bast
- Собрано
- 432
- Понравилось
- 57
- Комментарии
- 41
- Просмотров
- 4044
ДРУГИЕ РАБОТЫ АВТОРА
Комментарии: 41
Рассказать:
Сильно!
Пора открывать раздел «Иллюстрации» на Логобейкере) Сделано, конечно, классно, и шляпу снимаю, но это скорее уже иллюстрация, чем знак/логотип.
В общем, по ИЗО — пять, а за лого оценку некуда ставить, получается)
Привет Дим) это не лого, и не илюстрация. я же написал, что это - скрижаль. и чем вам скрижали не нравятся теперь. принты леттеринг оцениваем. узорчики оцениваем. знаки без лого. а эта работа. я несколько недель ее делал продумывал)
Ден, привет. Если разбираться, то это рисунок на религиозную (священную или иже с ними) тематику, нанеся который на каменную или деревянную табличку, получится скрижаль.
И по этой причине у меня и возник вопрос о том, что рисунок забыл в логотипах. К слову, к принтам, леттерингам ради леттеринга, узорам и прочему, что к логотипам или хотя бы знакам (как составной части) отношения не имеет — у меня точно такой же вопрос.
И по этой причине у меня и возник вопрос о том, что рисунок забыл в логотипах. К слову, к принтам, леттерингам ради леттеринга, узорам и прочему, что к логотипам или хотя бы знакам (как составной части) отношения не имеет — у меня точно такой же вопрос.
и я вот еще что подумал. давно меня самого такая мысль гложила) вот если реально сделать раздел "иллюстрация" то 95% всех работ по айдентике и 99.9% самых лучших работ этого сайта конкретно, попадут в эту как раз категорию) и раздел "логотипы" будет очень маленьким наверное совсем. меньше чем на пробу. вот например логотипы. как я считаю https://logobaker.ru/logo/0419-ulyana.html
Если такой раздел сделать, то никак не 95% работ туда перекочует, — меньше, гораздо меньше. Да и формат подачи шотов под рисунки нужно совсем другой реализовывать. Хотя, можно попробовать ввести категории для логотипов и выбирать галочками, какие тебе показывать, а какие нет, потому что не интересны.
да на шоте вполне отлично и четко смотрится моя штука) ну а на счет иллюстраций тут не поймешь где грань. например
https://logobaker.ru/logo/4033-kot-uchenyy.html
и
https://logobaker.ru/logo/4105-railway.html
куда отнести это?
https://logobaker.ru/logo/4033-kot-uchenyy.html
и
https://logobaker.ru/logo/4105-railway.html
куда отнести это?
Вот именно, что определение «штука», от себя даже могу добавить «прикольная» «штука» наиболее точно определяет то, что нарисовано)))
К иллюстрациям/картинкам и иже с ними из последнего я бы отнёс
01. https://logobaker.ru/logo/1715-the-barbus.html
02. https://logobaker.ru/logo/4105-railway.html
03. https://logobaker.ru/logo/1756-outer-shores-expeditions.html
04. https://logobaker.ru/logo/5454-celtic-birds.html
05. https://logobaker.ru/logo/1620-cats.html
И некоторые другие в виду излишней детализации. Кот учёный, на мой взгляд, ближе к логотипу (если несколько меньше деталек оставить), а сам знак можно считать стилизованным.
Да, грани чёткой нет, и она размывается в последние годы, но знаки в логотипах, на мой взгляд, всё же скорее графически более простые (по схеме «необходимое и достаточное количество деталей»), нежели иллюстрации/рисунки/гравюры и иже с ними.
К иллюстрациям/картинкам и иже с ними из последнего я бы отнёс
01. https://logobaker.ru/logo/1715-the-barbus.html
02. https://logobaker.ru/logo/4105-railway.html
03. https://logobaker.ru/logo/1756-outer-shores-expeditions.html
04. https://logobaker.ru/logo/5454-celtic-birds.html
05. https://logobaker.ru/logo/1620-cats.html
И некоторые другие в виду излишней детализации. Кот учёный, на мой взгляд, ближе к логотипу (если несколько меньше деталек оставить), а сам знак можно считать стилизованным.
Да, грани чёткой нет, и она размывается в последние годы, но знаки в логотипах, на мой взгляд, всё же скорее графически более простые (по схеме «необходимое и достаточное количество деталей»), нежели иллюстрации/рисунки/гравюры и иже с ними.
штука не штука а тут у меня конкретно точно - скрижаль)
по поводу знаков... ну тут тоже есть грань в знаках. если упрощать то можно иконку получить. и что получится знак или иконка с текстом?
по поводу знаков... ну тут тоже есть грань в знаках. если упрощать то можно иконку получить. и что получится знак или иконка с текстом?
Ты высеки свой рисунок на камне, сфоткай, выложи — тогда точно скрижаль будет))
И некоторые иконки смело можно относить к знакам в составе логотипов, если в них идея заложена, а не только графическое отображение «в лоб» действия, слова или функционала какого-то. Иконки, на мой взгляд как раз ближе к логотипа, чем иллюстрации (в них чаще смысловой нагрузки побольше, чем в просто красивой картинке). Опять же, в этом вопросе сколько людей — столько и мнений будет.
И некоторые иконки смело можно относить к знакам в составе логотипов, если в них идея заложена, а не только графическое отображение «в лоб» действия, слова или функционала какого-то. Иконки, на мой взгляд как раз ближе к логотипа, чем иллюстрации (в них чаще смысловой нагрузки побольше, чем в просто красивой картинке). Опять же, в этом вопросе сколько людей — столько и мнений будет.
Скрижа́ль — доска или таблица с написанным на ней текстом (преимущ. священным, культовым).
википед
википед
Имеется в виду глиняная табличка (доска из глины считай).
скрижали разные бывают. есть даже легенда про изумрудные скрижали) так что глина тут не при чем
Я это к тому, что это рисунок (предположительно на скрижали)) А скрижаль — это сам рисунок + носитель)
ну тот же логотип тоже носитель требует) он же сам по себе в воздухе не может существовать
полагаю, что четкого формата на сайт добится не получится всеравно. сколько уже логобакер существует. единственное, что мы можем соблюдать это считывание самой "штуки" в мелком формате + запоминаемость, + графичность + идейность\изящность + чернобелый вариант и монохром. у меня все эти качества на уровне вроде. а что это такое, принт лого скрижаль знак это субьективно я полагаю
полагаю, что четкого формата на сайт добится не получится всеравно. сколько уже логобакер существует. единственное, что мы можем соблюдать это считывание самой "штуки" в мелком формате + запоминаемость, + графичность + идейность\изящность + чернобелый вариант и монохром. у меня все эти качества на уровне вроде. а что это такое, принт лого скрижаль знак это субьективно я полагаю
а вообще конечно я себе немного вольности позволил, но по скольку это никто не заметил я всетаки скажу. корзинка рисовалась по другому. это ручка -полукруг и две перекрещеные лининии Х
окуительная работа, рассматривал 30 минут, даже жена заинтересовалась)
спасибо) я ее как раз отправляю на шоу плакатов в сан-франциско сейчас.) предложили мне
короче дело такое. у меня друг детства живет не подалеку там. он сам напечатал и сам там сидел с моим плакатом на шоу. ему очень нравится мое творчество) он договорился с организаторами показал им то что на беханс у меня бастет а они пригласили) думаем в следующем году подготовится а то спонтанно получилось, только один плакат напечатали. но в нескольуих экземплярах зато) несколько штук купили даже. такая неформальная движуха.
