или   
 
Почему вы отправляете жалобу?

Нежелательная реклама или спам
Материалы откровенно сексуального характера
Дискриминационные высказывания или проявление ненависти
Домогательство или издевательство
Материал, защищенный авторскими правами
Возможно, аккаунт был взломан

Мы получили вашу жалобу и рассмотрим ее в ближайшее время. Если выяснится, что эта запись нарушает Правила в отношении поведения пользователей и размещаемого ими контента, мы удалим ее. Спасибо за сотрудничество.
БЛОГИ | Logobaker

Анонимность на сайте. Опрос.

/media/uploads/userapi/img_recipe/4/p_he2z3bby95ehbd8kbeid5fi91.gif

Публикация логотипов дело такое. Часто возникают споры о том ,что кого-то недооценивают, кого-то переоценивают исходя из личного отношения к автору. Думаете анонимные публикации решили бы эту проблему? Или отпугнули известных авторов?


Выберите  какой вариант вам нравится больше:

1) Все авторы публикуются анонимно.

2) Публикация работы на ваш выбор - анонимно / открыто.  (на сколько часто вы бы пользовались?)

3) Все авторы публикуются открыто
Комментарии: 227
Рассказать:
 +9
 
 
 
Райзвих Никита [Raizvikh] 01.10.2019 | 07:03  
2
Кто так хочет анонимности пусть и публикует, учитывая Dribbble Instagram и пр. для большинства это просто не сработает
 
 
 
Мне еще хочется понять нужно ли делать эту опцию для галочки, если мало кто будет этим пользоваться. Так как реализовать этот функционал не просто. Ты бы пользовался такой функцией? если да, то как часто?
 +3
 
 
 
Райзвих Никита [Raizvikh] 01.10.2019 | 07:14  
Я бы нет. Мне кажется леттеринга здесь не так много и мою работу так и так многие узнают 0:-)
 +1
 
 
 
Anton Vitorin [Vitorin] 01.10.2019 | 07:10  
Я за 1, но это утопично, в плане работоспособности
Поэтому демократичный второй наберёт большинство)
 
 
 
работоспособности это что именно?
 
 
 
 
Anton Vitorin [Vitorin] 01.10.2019 | 07:21  
учитывая стиль автора и всё то, что выше написал Никита: соцсети и проч.
 
 
 
 
Anton Vitorin [Vitorin] 01.10.2019 | 07:25  
не силен в технической части вопроса реализации такового на сайте, но возможно ввести 2 пункт в пробном режиме
дальше смотреть по результатам, пошло/не пошло
 +1
 
 
 
Gorchaniuk Ilya [tickstyle] 01.10.2019 | 07:34  
3
 
 
 
 
Klimovich Albert [albert] 01.10.2019 | 23:26   [изменено] 01.10.2019 | 23:26
:3
 +11
 
 
2 или 3 )) и думаю очень многие тут не путают личное и профессиональное, если абстрактный токсичный товарищ делает крутые лого - допустим мне с ним детей не крестить и хорошую оценку я поставлю за всегда без ожидания ответной 5 ки и думаю проблема анонимности и травли новичков преувеличена - лично я с анонимностью парится не буду ))
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 08:41  
+
 
 
 
 
Мандров Максим [maximmc] 01.10.2019 | 09:48  
согласен
 
 
 
+
 
 
 
 
михайлова ольга [olkiller] 09.10.2019 | 21:51  
+
 
 
 
 
Vo Dmitri [FreedSteed] 01.10.2019 | 08:01   [изменено] 01.10.2019 | 08:11
Анонимность же предполагает, что работа автора не будет показана в его профиле? То есть, чисто гипотетически, могут появиться авторы с кучей лопат и без единой работы в профиле? )

И отсюда вопросы:
а) Возможно ли будет впоследствии убрать флаг анонимности?
б) Работа останется анонимной бессрочно? Или, например, на 2 месяца.
в) Насколько аморально будет нахваливать в комментариях свою работу? :D
 
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 01.10.2019 | 09:11   [изменено] 01.10.2019 | 09:22
ну в этом и сложность, придется и рейтинг прятать пока работа скрыта.
анонимна будет до момента отбора во Вкусные.
Хвалить свою работу не получится, в комментах ведь будет указано что это автор работы пусть и анонимно
 
 
 
 
Vo Dmitri [FreedSteed] 01.10.2019 | 12:22  
Подстава. Написал коммент - спалился?)
 
 
 
нет, можно аватарку и имя сменить на анонимную
 
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 08:04  
Как я уже говорил, может быть четвертый вариант.

Публикуя работу, я буду получать оценки анонимно, НО, спустя неделю или ЕСЛИ работа попадает во “вкусные” - я увижу всех авторов.

Я думаю это интересно, а там решайте сами
 
 
 
А разве так важно видеть кто поставил оценки? и разве не будут обижаться или мстить за плохие оценки которые узнают потом?
 +1
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 09:24  
Тогда скажи, что я не прав и зачем всё это! :)

Сергей, польза данного метода заключается в том, чтобы повысить объективность. Из за чего возникло голосование? из за того, что кто-то видит топ дизайнера и просто мимо проходя ставит 5. Теперь такого не будет. Человек будет интуитивно пытаться понять, кто же это может быть, и ему самому будет интересно угадать, кто дизайнер, а тому, другому дизайнеру-публикатору, наоборот будет интересно как его работу оценили "непредвзято" разве не круто? я так думаю, что да

И что это за детский сад будет, мстить, обижаться? Тут всем что, по 13 лет?
Важно, что не будет предвзятости.

Конечно, я и с Сашей соглашусь, что работы таких авторов как Виктор Арес и Никита Райзвих где бы ни были, будут узнаваемы, но их немного.

и еще, по коду, думаю, реализовать это куда проще.
 
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 09:28  
хотя есть и недостаток. Это работы на пробу.
 
 
 
ага, придется и там анонимно делать )
 
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 09:44  
Кстати мысль то неплохая. И пусть в работе на пробу ваще не всплывает автор и не отображается в профиле
 
 
 
а , ты имел ввиду "вижу всех авторов" авторов работ, я что-то подумал людей которые поставили оценки )
 
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 09:42  
А ведь я опечатался...имел таки в виду всех людей, которые поставили оценки*
 +2
 
 
Согласна с Артуром. Алгоритм, когда во время оценки автор / баллы / люди, кто оценивают, не отображаются. Когда работа попала в категорию "вкусные" или наоборот нет, все открывается. Другими словами, работа будет попадать мало-мальски объективно в галлерею, а не из-за авторитета автора. Понятно, что какие-то ребята будут узнаваться так и так, но это некритично. Так как это будет работать, скорей всего, неплохо для людей, у кого еще не такие тесные завязки с этим сообществом :)

 
 
 
 
Ханахмедов Артур [Pixart] 01.10.2019 | 08:55  
Спасибо за поддержку ;)
 
 
 
минус в этом случае это скудный дизайн правого блока во время выставления оценок, дизайн придется менять,
а в остальном наверное надо тестировать на практике )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:02  
Опа! Референдум :)

А зачем анонимность делать по желанию? Смысл тогда от всего этого?
Либо делать анонимно абсолютно для всех, либо делать открыто для всех.
Дело в том, что работе, которой «накидали» не «накидают» столько, если поставить галочку «анонимно». Зачем тогда ее будут ставить? Это не сработает и для остальных, никто не будет ставить галочку, ну это же очевидно :) Это точно так же как поставить галочку «запретить комментирование работы». Часто скрывают комментария в работе? Очень редко. К тем работам, у которых скрыты комментария – возникает какое-то подозрение, типо: «ага, что-то скрывает, значит что-то не то.., пройду я». И это лишний повод, что бы пройти мимо. Здесь тоже самое: «работа анонимная, значит что-то не то, всех кому я «накидываю» - я вижу и знаю в лицо, а этого не знаю, обойдется!».
Так что тут очевидно, что вопрос должен состоять из двух пунктов:
1) Все авторы публикуются анонимно.
2.) Все авторы публикуются открыто.

Лично мне очень интересно было бы посмотреть как это будет работать анонимно, интрига что ли какая-то появляется.. и объективность. Хочется что-то новое, кажется было бы интересно.
Но вот я подумал.. а откуда она эта интрига и объективность возьмется, если есть другие ресурсы и есть личные сообщения? Работа публикуется сначала, скажем на dribbble, или в любом другом месте – все! Нет никакой объективности. Снова «косточки», «пирожки» и «конфетки» получили одни и те же лица, интрига умерла.
 +3
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:15  
Опа, а логобейкер живет и здравствует и все также надрачивает на оценки?)
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:20  
Присоединиться решил? :) давно тебя не видно было, решил размять руки? :)
 
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:33  
Не, я давно отошел от этих дел. Ищу дизайнера на проект среди старых знакомых
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:37  
Ясно. Ну да, здесь еще остались достойные, среди которых можно найти исполнителя.
А раньше помню тот еще "рукоблуд" был )) частенько работы свои выкладывал на оценку
 
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:41  
Ну я так пробежался, посмотрел. Ощущение прежнее — все варятся в собственном соку и постепенно становятся ретроградами. Свежего дизайна не вижу)
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:43   [изменено] 01.10.2019 | 09:44
Так то да.. ну ты губы раскатал! за "свежий взгляд" платить придется, не потянешь)
 
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:45  
А Стасик живой?
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:46  
я давно не наблюдал его активность
 
 
 
Всё будет ) проект не рекламировался 3 года.
А что касается свежего дизайна, то на самом деле новые тренды задают единицы или крупные агентства с известными брендами
 
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:49  
Слушай, вот совет тебе, может не в кассу, но почему на главной столько места и внимания на себя берет картинка книги с правилами сайта? Лучше покажи, чем проекту гордиться можно, типа логокниги
 
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 01.10.2019 | 09:50   [изменено] 01.10.2019 | 09:54
этого блока не будет после обновления, а книга уже устарела
 
 
 
легких путей не ищем, лайк и подписку любой дурак сделать может )
 +1
 
 
"надрачивает на оценки?" и это говорит тот кто фурами надрачивает лайки на дрибле )
 
 
 
 
Pushkar Denis [denboroda] 01.10.2019 | 09:50  
было такое, лет пять назад)
 
 
 
 
Шубин Николай [KillaBeez] 01.10.2019 | 09:33   [изменено] 01.10.2019 | 09:34
всем привет! может работа публикуется анонимно, а после оценки, открывается автор?
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 09:40  
Так вроде об этом и идет речь. На сколько я понимаю через определенное время по любому виден автор работы и все оценки видны тоже.
 
 
 
А что будут видеть те кто не может ставить оценки?
 +2
 
 
 
Л Алексей [AlexFL] 01.10.2019 | 10:12  
Нафиг эта анонимность, я думаю с появлением анонимных оценок все решиться и люди будут объективно ставить) А так многих авторов можно узнать по стилю, короче бестолковая штука, тем более для автора
 
 
 
Я думаю анонимность поможет новым авторам, а популярным авторам наверное в минус, так как система подписок не будет нормально работать. И есть вероятность что профи уйдут, либо не придут по этой причине
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 14:48  
Профи с хорошей работой оценят в любом случае, что анонимно, что не анонимно. Ещё раз повторю свою основную мысль о том, что анонимная загрузка нужна для объективности выставляемых оценок, для подчёркивания профессиональной ориентированности ресурса, иными словами. Любимые авторы - перекос в сторону любимчиков, не думаю, что всегда объективный. Анонимность этот перекос частично уберёт. А после её снятия ставь своему любимчику оценку. На ресурсе огромное количество весьма посредственный работ с высокими оценками и во вкусных в том числе из-за того, что автору с рейтингом боятся поставить оценку именно за работу, а не за авторство. И это замкнутый круг, который только анонимность и разорвёт. "Кумовской" бартер "ты мне - я тебе", вероятно, анонимные оценки частично прижмут, но не искоренят необъективность, если виден автор.
 +1
 
 
 
Л Алексей [AlexFL] 01.10.2019 | 18:59  
Да анонимные оценки все решат. не буду лукавить ставил иногда завышенные оценки по некоторым работам, тупо из вежливости, а если ваще какашка, то не ставлю вовсе, что бы хорошего человека не обидеть, а так объективно можно ставить, не боясь и думаю сам автор будет воспринимать оценки иначе, ибо сейчас все что ниже пяти лопаток отстой)..... но с другой стороны могут появиться и незаслуженные оценки в обратную сторону...... из вредности) Но это фигня, по большому счету все тут тусуются, так как тут более менее здоровая атмосфера, всякие есть конечно, но в большинстве все настроены доброжелательно и я не раз видел как у новичка работы набирали кучу лопат и все писали приветственные комменты и слова восхищения абсолютно левому дизайнеру) Так что я считаю, что "сватовство" есть, но оно не так критично, что бы вводить анонимность. При анонимных оценках не думаю, что сильно оценки изменяться, но немного подкорректируются, можно смело будет ставить 4-3 лопатки если ты считаешь работу недостаточно сильной и в итоге возможно работа будет набирать еще больше лопат, так как смогут оценивать даже те, кто не оценивал раньше вовсе по принципу или пять лопаток или не одной)
 +8
 
 
 
Арес Виктор [ares] 01.10.2019 | 10:38  
если делать анонимность то по желанию, лично я не хотел бы этим пользоваться и учитывая дрибл и инстаграм сохранить полную анонимность будет почти невозможно,
кроме того если кто украл работу и выставил анонимно, факт кражи всплывет только после попадания во вкусные
 +1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 15:45  
Складывается ощущение, что все за всеми следят - кто, когда и куда какую работу загрузил. Мне кажется, таким отслеживание занимаются далеко не все поголовно.
 +4
 
 
 
Азиев Ибрагим [Ibra] 01.10.2019 | 11:12  
3) Даже если и есть проблема предвзятости оценок, то на длинной дистанции эта проблема нивелируется. Хороший дизайнер в любом случае поднимется.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 13:23  
Угу :)
Просыпаешься такой с утра, включаешь телевизор, а там прям по Первому каналу:
- Рождаемость впервые превысила смертность на 343%
- Причина?
- Случайно нивелировалась!
Ничего себе, такой.. переключаешь на второй, а там Министр транспорта:
- Мы навсегда избавились в стране от пробок и цены на бензин упали вдвое.
- Как вам это удалось?
- Все просто. Проблемы само по себе нивелировались.
Фига се! такой.. на другой канал, а там Министр МВД отчитывается:
- В нашей стране коррупции нет!
- В следствии чего?
- Нивелировалась!
Бегом такой в штаны и на работу. Мало ли!
А там тебя у порога встречает Начальник отдела маркетинга:
- Нивелировалась!
- Простите. Что нивелировалась?
- Мы тут на совещании обсудили и приняли решение: вы Хороший дизайнер. И с этого дня ваша ЗП увеличивается втрое.
 
 
 
он прав в том плане, что после анонимных ОЦЕНОК может ситуация со временем поменяться
 +2
 
 
 
Азиев Ибрагим [Ibra] 01.10.2019 | 16:38   [изменено] 01.10.2019 | 16:40
Вы часто смотрите этот самый телевизор судя по тому, как приписываете мне то, чего я не говорил. Я не говорю, что что-то должно произойти СЛУЧАЙНО. Я говорю, что если ты новичок, но выкладываешь хорошие работы, как бы тут кумовство и клановость ни процветали, то твой рейтинг потихоньку неизбежно будет расти. И недополученные несколько десятков лопаток не будут иметь принципиального значения.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:03   [изменено] 01.10.2019 | 17:11
Вы делаете неправильные выводы. Если бы я написал о ленте новостей в Яндекс, или привел пример с радио, то вы написали бы что я часто слушаю радио? Странно.. да и с какого момента стало плохим слушать радио, или смотреть телевизор?
Я еще про работу привел пример, наверно я очень часто хожу на работу? И это тоже плохо?
 
 
 
 
Азиев Ибрагим [Ibra] 01.10.2019 | 17:29  
Молодец, что ходите на работу и слушаете радио) Не хочу развивать спор непонятно о чем. Надеюсь только, что свою мысль правильно донес до сообщества этого сайта.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:30  
Так я и сам не пойму зачем акцентировать на телевизоре, что бы потом вести непонятный спор..
 +6
 
 
 
Lobzenko Sergey [Nagual] 01.10.2019 | 12:01  
Учитывая сложность реализации и дополнительные финансовые вливания, для сомнительной фичи, а так же оттягивание старта нового Бейкера, на неопределенное время, считаю, что того, что Сергей уже утвердил и реализовал - вполне достаточно.
Новая система оценок уже должна решить проблему "кумовства - ты мне я тебе".
 
 
 
 
Sank [Sank] 01.10.2019 | 14:38  
+
 +5
 
 
Думаю система подписок важнее чем анонимность, она доказала свою востребованность на всех самых крупных площадках.
 +1
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 13:05  
согласен
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 14:13  
Если объективно, но на Логобейкере нет какого потока работ, как на Дрибббле и Бехансе, чтобы подписку ставить во главу угла. И никто не мешает тебе её при анонимной загрузке организовать. В ленту подписок логотип будет попадать по истечении срока анонимности.
 
 
 
Сейчас потока нет, но надеюсь аудитория увеличится )
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 14:50  
Опять же, механику я тебе описал. Если подписан на автора, то видишь его в своей ленте после снятия анонимности. То есть всё работает, просто с некоторой задержкой.
 +2
 
 
 
Шестаков Андрей [artfanat] 01.10.2019 | 14:26  
На мой взгляд анонимность противоречит самому проекту логобекер! Я думал этот сайт - портфолио авторов по которому тебя может найти заказчик, или нет? Для чего нужен тогда этот сайт, чтобы получать оценки таких же авторов анонимно? Не совсем ясна суть проекта...
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 14:51  
В портфеле работы после снятия анонимности будут видны. Анонимность при загрузке обсуждается временная.
 +1
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 14:52  
В том то и дело, что не понятно ничего ))
Если никому не нужна объективность оценок, и суть проекта в поиске заказчика/исполнителя. То нах вообще оценки, да ещё и субъективные? Может достаточно Лайков по работам?
 
 
 
 
Шестаков Андрей [artfanat] 01.10.2019 | 15:02  
думаю да, этого достаточно
 
 
 
Общая оценка это средний показатель мнений коллег, мнения конечно могут быть разными
 +1
 
 
 
Шестаков Андрей [artfanat] 01.10.2019 | 15:08  
Если работа в принципе хороша, то она наберет свои оценки... К чему анонимность? Здесь уже куча примеров, когда приходил новый пользователь с хорошей графикой и его работы сразу набирали свои оценки... Смысл ?
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 15:14  
лайки, это не профессионально. тут проф ресурс всетаки
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 15:23  
Если это проф.ресурс, то оценки нужны только объективные. А этого как я писал выше и не только я - увы не добиться.
Я тогда не за ананимность оценок, а за Лайки. И это как тут мнения высказывались не проф. ресурс а ресурс для поиска заказчика/исполнителя. Получается что не нужны тут оценки.
 
 
 
Ресурсы для поиска заказчика / исполнителя это фриланс биржи, там не то что оценки , там и лайки не нужны )
Оценить творчество объективно не реально, но вот "средний показатель мнений" может быть объективным, чего я и хочу добиться.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 15:49  
Ну если объективности не реально добиться, то значит и средний показатель так же может быть как завышенным, так и заниженным) а значит false а не true )
 
 
 
В камках сайта это вполне объективно в большенстве случаев
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 16:05  
а где есть объективность? пример приведи?
на том же самом фрилансе мне одна бешеная тетка отзыв влепила отрицательный
ну потому что я отказался от проекта в процессе работы и вернул ей деньги. это чтоле обьективно?
кде она правда то? )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 16:13   [изменено] 01.10.2019 | 16:17
Зачем мне приводить пример, я не хочу искать правду или аналогию, я просто хочу что бы здесь было честно и уютно. Если правды нет нигде это не значит что нужно ничего не делать и не добиваться её в том числе здесь. Отзывы заказчиков - это вообще другое, плохой пример. С этим на фрилансе сталкивался наверно каждый в том числе и я. Заказчики отстаивают свои права и хотят выжать из тебя по максимуму за то что заплатили. А ты защищаешь свой труд. Но оценки работ это совсем другое. Уж где где а на проф. ресурсе они должны быть объективными, иначе слово проф - противоречит.
 +2
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 16:15  
утопии не будет. даже жюри на конкурсах субьективны
 
 
 
вот про --- "тут проф ресурс всетаки " - не всё так однозначно :) для меня лично - я когда сюда "вступал" хотел прежде всего для себя получить объективную картину в отрасли, через призму профессионализма - если честно - не для портфолио и не для лайков, уж точно :) но я считал, что тут публикуются исключительное "проданные" работы - иначе, как мне казалось тогда (и во многом кажется теперь) это - вариация на тему дриббла, инстаграма или биханса - судя по "разгребаемой" сейчас проблеме - в какой-то мере я был прав :)т
 
 
 
Ну я как раз за открытость ) но выслушиваю все мнения
 
 
 
 
Шестаков Андрей [artfanat] 01.10.2019 | 15:25  
и это правильно)
 +3
 
 
 
Андрей [vectorgrad] 01.10.2019 | 14:30  
мне кажется, проще, в том числе и технически, сделать отдельную категорию для желающих анонимности.. новые.. на пробу.. +анонимные (и назвать эту категорию как нибудь интересно)
для стимулирования активности этой категории давать какие нибудь ништяки в виде конфет/баллов) далее, при попадании во вкусные, анонимность снимается..
вновь прибывшим или стесняющимся, думаю, это интересно будет (напр. быстрее добраться до шефа) или, допустим, какая нибудь экспериментальная работа..
если эта категория востребована не будет, то тупо убить её потом)
 
 
 
 
Sank [Sank] 01.10.2019 | 14:41  
интересный вариант, да)
 
 
 
самый логичный вариант - "песочница"
 
 
 
 
Etinger David [etinger] 01.10.2019 | 14:33  
Мне кажется, анонимность не нужна, вот и всё. Все пишут, что для кого-то можно сделать. Но этот кто-то че-то не вылазит, значит таковых нет. ц
 +1
 
 
Кстати если увеличится аудитория сайта хотя бы в 5 раз, и если все новые работы будут анонимные, я думаю многим лень будет ставить оценки
 
 
 
 
Шестаков Андрей [artfanat] 01.10.2019 | 15:29  
ну просто а кого вообще я оцениваю, а если это не его работа, вдруг это новенький плагиатор, а зачем, пройду мимо)
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 21:31  
И не анонимным с таким потоком ставить не будут. Старички с кучей подписчиков - в плюсе, новички, которых из-за потока будут мало оценивать - в минусе. Вопрос: как тогда увеличить в 5 раз аудиторию, если новички будут в минусе?)
 
 
 
 
Апольский Дима [VDDesign] 01.10.2019 | 15:48  
3
 
 
 
 
Solomin Evgeny [g9479] 01.10.2019 | 16:12  
3
 
 
 
 
Арес Виктор [ares] 01.10.2019 | 17:02  
что мешает тем кто хочет анонимности завести страницу без аватара и имени?)
или хочется всех уравнять? но как можно уравнять новичка который взял три рефа с дрибла и собрал из них одну работу, с работами Башева или Лифанова которые под каждый проект чуть-ли не целую "вселенную" компании прорабатывают.

 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:09   [изменено] 01.10.2019 | 17:20
Deos DenOxygen [deos] 01.10.2019 | 16:15
утопии не будет. даже жюри на конкурсах субьективны

Ден, ты меня удивляешь. Ты как тот Петя, который хочет холодильник как у Васи. А почему не выбрать самому? Сейчас огромный выбор! Может и здесь можно сделать не так как в приведенном жюри? И попытаться что-то изменить в лучшую сторону.
Хотя читая комментария делаю вывод что объективность тут нах и не нужна никому :) в основном всех все устраивает. Тогда даже распыляться смысла не вижу. Пусть все продолжается в том же духе. Лично я не то что бы уж прям так переживаю за это, просто высказался. Все.
 +3
 
 
 
Арес Виктор [ares] 01.10.2019 | 17:12  
тут важно понимать, что даже мнения по объективности субъективны)
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:19  
No comment )
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 17:21  
1
И можно наоборот сделать, что видимость по галочке опциональна. Это как вариант. Хотя я бы остановился на обезличенной загрузке для всех. Снимать её через 3 недели, скажем.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:24   [изменено] 01.10.2019 | 17:27
Объективности не будет тут все равно. Даже если такая функция появиться. Не понял этого еще? Писали же уже что не добиться, так как работы на других ресурсах дублируются. Да и личка есть.
Тут логичнее делать Лайки, как на dribbble, так как смысл в оценках, на мой взгляд утрачивается полностью.
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 17:27  
Я не знаю, сколько здесь маньяков, которые специально будут выискивать работы на других ресурсах. И Здесь не все на всех подписаны. По этой причине при введении анонимной загрузки ситуация несколько, но в лучшую сторону, может измениться.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:29  
Зачем маньяком быть? Зашел на dribbble или behance - а там работа Ареса, например. А потом зашел, а здесь снова она, только анонимная. Ну и смысл?
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 17:31  
Работу Ареса и так узнать не сложно по его стилю. И помимо него здесь ещё множество других авторов. ЗА всеми следить будешь?)
 -2
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:36   [изменено] 02.10.2019 | 07:29
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 17:40  
На пальцах объяснять что ли? Всех авторов ты так не увидишь случайно. Анонимность какая-никакая всё же будет. И если кто-то захочет совершенно анонимно сюда загружаться, то сначала работу добавят на Логобейкер, а потом уже на другие ресурсы, либо после снятия анонимности, либо по прошествии достаточного количества времени. Так доступно?
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:44   [изменено] 02.10.2019 | 07:30
[удалено] а вот скажи а такие будут вообще, которые захотят анонимности (да и с учетом комментариев, которые уже оставили)? Те кто захочет побольше оценок, зная что им накидают, за их узнаваемое имя, тот возьмет прям и поставит галочку "опубликовать анонимно"? думаешь чего пишешь то вообще? :) Ага, прям вот все побежали анонимно опубликовывать, что бы лешиться лишних лопаток )) ты не видишь, что пишут? Так понятнее?
 +1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 17:50  
С темы на тему не прыгай. И здесь обсуждается вопрос, если ты не заметил. А обсуждая, высказывают своё мнение. Я за анонимную загрузку для всех. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ. У ДРУГИХ МОЖЕТ БЫТЬ ДРУГОЕ МНЕНИЕ. И то, что эти мнения могут не совпадать — вполне нормальные реалии. Мнение своё я подкрепил темой более объективного выставления оценок, когда не знаешь, кому ставишь, а оцениваешь именно работу. И то, что, допустим, большинство выскажется за не анонимную загрузку — моего мнения не меняет, а скорее, наооборот, его укрепляет.
  
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:58   [изменено] 02.10.2019 | 07:25
С какой я перепрыгнул? Я чего опять про то как космос бороздят снегоходы?
Я о том что кому объективность нах не нужна, тот все равно найдет пути. И то что работы все равно будут дублироваться на других ресурсах, вне зависимости от того анонимность будет принудительной, или на выбор - от этого ничего не меняется. Вряд ли это будет работать. И не обязательно следить за кем либо. У меня оценки в один день за один и тот же логотип выставляются на разных ресурсах, я думаю что я далеко не исключение из правил, и 100% у остальных так же происходит. И Вряд ли кто-то будет шифроваться, публикуя работу сначала на Логобакер, а потом уже на других ресурсах. [удалено]
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 18:13   [изменено] 02.10.2019 | 07:32
[удалено] Кому-то надо, кому-то не надо. Ещё раз повторю мысль, что здесь тему обсуждают, а не высказывают своё единственно верное предположение за всех)
 
 
 
100% объективности не бывает практически нигде, не закрывать же все школы из-за этого , ведь все учения можно подвергать сомнению в объективности )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:38   [изменено] 01.10.2019 | 17:39
А я о закрытии как бе вообще ни слова :) ты чего? )
Не успел свою "школу" открыть, и уже закрывать собрался?
 
 
 
я не про то, я про понятие объективности
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:33  
С учетом того что нет необходимости в не совсем объективных оценках на ресурсе, который будет позиционироваться как "выбор заказчика/исполнителя" - то я за Лайки на сайте (точка)
 
 
 
Кто говорил что основное на сайте это "выбор заказчика/исполнителя" ?
Это будет лишь дополнительный функционал
Основное - кухня дизайнеров, с их разными вкусовыми предпочтениями ))
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 17:46  
Тут просто звучали мнения) ты ничего не ответил по этому поводу, я соответственно сделал вывод, что ты планируешь аналог фрилас-биржи)
 +1
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 01.10.2019 | 17:52   [изменено] 01.10.2019 | 17:53
Я отвечал что "Ресурсы для поиска заказчика / исполнителя - это фриланс биржи, там не то что оценки , там и лайки не нужны"
я не имелл виду что Логобейкер будет биржей.
Логобейкер будет ближе к дрибблу и бехансу, их же нельзя назвать биржами но есть функционал для заказчиков - размещение вакансий и поиск дизайнера
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 18:00  
Будь что будет. Я только за. Обновления на ресурсе - уже замечательно.
 
 
 
в спорах рождается истина, всё хорошо )
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 18:11  
В диалоге она рождается) В споре вырождаются нервы)
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 18:20  
вырождаются, или рождаются?
если вырождаются, то это вроде как наоборот очень хорошо :) нет?
 
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 01.10.2019 | 18:28   [изменено] 01.10.2019 | 18:32
я с Сократом спорить не буду )
назовем это диалогом, мы же тут не доказываем свою правоту
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 18:19   [изменено] 02.10.2019 | 07:21
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 18:33   [изменено] 02.10.2019 | 07:21
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 18:45   [изменено] 02.10.2019 | 07:21
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 19:27   [изменено] 02.10.2019 | 07:21
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 19:54   [изменено] 02.10.2019 | 07:21
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 02.10.2019 | 00:30   [изменено] 02.10.2019 | 07:12
комментарий удален автором поста
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 18:51   [изменено] 02.10.2019 | 07:12
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 19:33   [изменено] 02.10.2019 | 07:13
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 19:56   [изменено] 02.10.2019 | 07:13
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 20:05   [изменено] 02.10.2019 | 07:13
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 20:11   [изменено] 01.10.2019 | 21:37
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 20:26   [изменено] 01.10.2019 | 21:37
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 20:37   [изменено] 01.10.2019 | 21:37
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 20:56   [изменено] 01.10.2019 | 21:36
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 20:58   [изменено] 01.10.2019 | 21:36
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:01   [изменено] 01.10.2019 | 21:36
комментарий удален администратором
 
 
 
завязывайте )
 
 
 
Не нужно искать кто прав кто нет, мы просто рассуждаем тут )
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 18:35  
Вот и я об том же)
 +1
 
 
 
Маяков Филипп [phil] 01.10.2019 | 19:27  
Всем привет! Я считаю, что анонимность не нужна. Я так же, всегда ставлю оценки хорошим работам, вне зависимости - новичок или нет. Если у меня "обида" на какого-то автора, то я, в принципе, могу просто обойти его работы стороной. Специально кого-то "хейтить", мы уже проходили, помню, Сергей не раз удалял такие оценки.
По поводу временной скрытности оценок - звучит интересно, но, понятное дело, реализовать это непросто, тогда стоит ли? Вот, нужный функционал - обязательный коммент, если оценка низкая. Это простимулирует улучшать работы или, хотя бы, ты будешь знать из-за чего кому-то не понравилось. Кажется, когда-то такое уже обсуждалось.
 
 
 
получится что комментом палишся что поставил низкую оценку, месть не заставит долго ждать )
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 20:32  
Логично, что и комменты анонимные должны быть, ровно на тот же срок, что и оценки. Иначе совсем нелогично будет такую механику вводить.
 +1
 
 
тоесть получится анонимный автор работы , анонимные оценки и анонимные все комментарии от всех участников сайта?
это уже перебор как по мне )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 20:39   [изменено] 01.10.2019 | 20:40
мне кажется, я думаю, предполагаю, это уже бред) просто ))))
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 20:42  
Я про предложение о "ставишь низкую оценку - бязательно прокомментируй за что". Вот именно, что так палишься, если комментарий не анонимный.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 20:46  
а низкая - это какая? кому-то низкая "вкусно", кому-то "очень вкусно", кому-то даже (кому корона жмет) "объедение" - низкой покажется
 
 
 
 
Маяков Филипп [phil] 01.10.2019 | 20:59  
ну, сейчас низкая, это "не съедобно"
Когда будет новая система оценок, там 1 балл, кажется.
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:03  
ну да) я знаю, Сергей говорил об этом
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 21:10   [изменено] 01.10.2019 | 21:32
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:22   [изменено] 01.10.2019 | 21:32
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 21:49   [изменено] 02.10.2019 | 07:14
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Маяков Филипп [phil] 01.10.2019 | 20:58  
нене..это к вопросу, когда все в открытую.
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 01.10.2019 | 21:07   [изменено] 01.10.2019 | 21:31
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:09   [изменено] 01.10.2019 | 21:31
комментарий удален администратором
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:33  
а мой то чего удалили коммент, я не пойму)) ?
 
 
 
Если продолжите взаимные оскорбления то оба в баню отдохнуть сходите )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:41  
Я не буду продолжать здесь. Пообщаюсь в личке, с ним)
А тебе Сергей скажу, что на сайте просто тотальная несправедливость царит! Меня несколько раз без всяких предупреждений банили и не за такое!
 
 
 
тут просто тема обсуждений и я старался особо не модерировать, но по большому счету вас двоих надо было забанить, оба нарушили
 -2
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 02.10.2019 | 10:23   [изменено] 02.10.2019 | 14:21
комментарий удален автором поста
 -1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 02.10.2019 | 12:48   [изменено] 02.10.2019 | 14:22
комментарий удален автором поста
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 01.10.2019 | 21:43  
А еще не понятно, вот в таких ситуациях некоторые коменты почему-то удаляются, так и не понимаю почему.. коменты, в которых, нет ни одного оскорбительного слова.
 
 
 
удаляется вся ветка "конфликтная"
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 01.10.2019 | 21:49   [изменено] 01.10.2019 | 21:55
Давайте по пунктам.

0) logobaker - это сайт для профессиональных графических дизайнеров.
1) logobaker - это школа логодизайна (сугубо моё мнение).
2) logobaker - это специализированная на дизайне "фокус группа".
3) logobaker - это сайт, где производиться объективная оценка дизайна.

Сообщество профессиональных графических дизайнеров, чего вы хотите от logobaker? Каким вы видите logobaker в будущем?

В 2021 году. Представьте себе.
 +5
 
 
 
Искрицкая Лариса [LarLap] 02.10.2019 | 00:18   [изменено] 02.10.2019 | 00:19
мне кажется, эта заморочка с анонимностью не нужна) это больше для развлечения тем, кто считает себя недооцененным по каким-то причинам, или тем, кто по приколу захочет под кого-то "закосить". А по факту сто раз работы новичков набирали хорошие рейты, а не самые удачные работы старичков набирали мало) Да и объективной объективности все равно не существует, просто по причине разных вкусов и бэкграундов у оценивающих
 +3
 
 
Да, тут открыто проскакивал плагиат в лого месяца, от новичка. Потому многие настороженно относятся к оцениванию неизвестных авторов
 +1
 
 
 
Maks Paint [maxpaint] 02.10.2019 | 10:30  
Проблема не в анонимности, мне кажется, а в самой системе оценок. Я уже об этом говорил раньше.
Средних оценок нет уже давно, есть либо максимальная, либо минимальная, либо (что чаще всего) работа просто остается без оценки.
Винить в этом кого-то тоже смысла нет, человек это делает по желанию.

Я думаю, делать хорошие логотипы и грузить их с периодичностью достаточно для того, чтобы тебя заметил заказчик и даже попасть в какой-то топ. Хотя бы тех, кто сейчас онлайн на сайте ))) В остальном оценки, чтобы просто потешить свое эго. Приятно, но не обязательно.

Когда логобэйкер станет популярным в мире, появятся ребята из индии и наберут оценок ботами )) так что пока радуемся тому, что есть.
 +1
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 02.10.2019 | 12:14   [изменено] 02.10.2019 | 12:15
Вот дело в том, что низкие оценки боятся ставить, так как некоторые могут потом в личку написать: "И что тебе с.... не понравилось?"
Теперь видно не будет кто что поставил, и ставить будут смелее объективно.
Я считаю что ситуация поменяется )
 +1
 
 
 
Maks Paint [maxpaint] 02.10.2019 | 12:43  
Мне кажется, сейчас каждый анонимность и оценки понимает по своему ))
кому-то, обезопасить себя от вопросов "Какое я тебе такое плохое зло сделал?"
кому-то, возможность оценить топа по чесноку, без желания подлизнуть.
кому-то устроить вакханалию в оценках и тд

В моей голове с оценками было так:
- Вижу классный логотип, ставлю 5.
- Вижу кал - ставлю не вкусно
- Вижу норм логотип - чаще либо совсем не оцениваю, либо оцениваю то, что кажется переоцененным. Например, когда автор загружает ради оценки, с кривым шрифтом или с каким-то явными косяками, которые ему лень исправлять, а все обложили его "объедениями"

Оценки получают только объективно крутые работы, или работы известных топов сайта, или какой-то обсуждаемый хороший/плохой лого. Бывают оценивают идею с плохой реализацией. Добиваться честности в оценке логотипа сложно, так как каждый раз в нее вкладывают разный смысл ))
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 02.10.2019 | 13:08  
+! причем, вряд ли что-то поменяется в этом плане, все так и будет продолжаться. Будет меняться только интерфейс, добавятся всякие конфетки) которые будут раздаваться одним и тем же лицам и т.д.
Правила, которые придуманы – будут распространяться на одних, на отдельные личности они не будут действовать и т.д.
Но вряд ли теперь это будет касаться меня, если и будет, то в значительно меньшей степени.
 +2
 
 
 
Maks Paint [maxpaint] 02.10.2019 | 14:38  
Максим, я думаю, никто никому черный билет не вручал )) здесь как песочница во дворе - не все друзья, но вас объединяет общее дело. Кто-то спокойно лепит куличи, кто-то разбiйник, кто-то красивая девочка, кто-то сын маминой подруги и т.д.

На дрибббле и бихансе наши предложениях бы скорее всего прочитал кот сына бабушки администратора. А тут читают, Логобейкер за это и любят )) отсюда и эти взаимодействия и важность собственной персоны. По факту Сергей, на правах владельца песочницы, может все сделать по-своему и отправить в бан всех недовольных. Но нет.

Поэтому я бы на личный счет не воспринимал. Отношения с другими людьми - это уже личное, а не "баг сайта".
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 02.10.2019 | 21:01  
Я думаю, если позиционируешь как проф.ресурс, то логичней избавляться от такой аналогии, или ярлыка как «песочница», ну или хотя бы пытаться.
 +1
 
 
 
Maks Paint [maxpaint] 03.10.2019 | 13:56  
Это был просто пример на пальцах, а не "ярлык". Ну что ж вы так.

Сайт - детище Сергея, спрашивает мнение и имеет право делать по-своему. А мы тут общаемся и эту экосистему создаем. Это уже жизнь. Есть ведь и другие проф ресурсы, где можно молча выкладывать работы и получать заслуженные "Awesome", но вы именно здесь. Значит здесь это имеет смысл.
 +1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 02.10.2019 | 11:00  
Сюда всё-таки надо вставить голосовалку с вариантами ответа, чтобы было видно наглядно, кто за что.
 
 
 
 
Арес Виктор [ares] 02.10.2019 | 11:37  
можно просто написать коммент - кто за анонимность, и пусть под ним оставляют комменты с плюсом,
и кто за открытость, по такой же схеме
 +1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 02.10.2019 | 11:38  
Можно, конечно, но голосовалка-то удобнее и нагляднее)
 
 
 
 
Арес Виктор [ares] 02.10.2019 | 14:03  
для этого надо спец инструмент прикручивать, если текущий сайт это позволяет, то конечно удобнее
 
 
 
 
Vo Dmitri [FreedSteed] 02.10.2019 | 12:01  
Анонимусам нужна анонимность! В комментариях палево )
 
 
 
 
Арес Виктор [ares] 02.10.2019 | 14:02  
ахах) точно)
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 18:38   [изменено] 06.10.2019 | 16:34
Голосую за №2!

Объясню почему.

Когда я вижу кто и какие поставил оценки - это производит влияние на моё решение (какую поставить оценку). Когда я вижу автора работы - это так же сильно влияет на моё решение. Не могу же я в самом деле публично поставить Deos DenOxygen плохую оценку за его работу?) А неизвестному дегустатору - запросто.

У каждого топ-автора есть много последователей, которые ориентируются на него и его оценки. Потом такие оценки суммируются, делятся, чтобы в итоге получить средний показатель. Это ложный рейтинг. Вы понимаете что я имею в виду? Подумайте об этом.

Другое дело, когда зритель не видит автора и жюри. Он начинаю думать и сомневаться. В этот момент начинает формироваться свое мнение. Я хочу сказать, что все мы неосознанно пользуемся уже готовыми мнениями, решениями, мыслями, фразами. Нам лишь только остается принять чью либо сторону. Это ловушка.

Анонимность по желанию. Вы думаете топ-дизайнеры не нуждаются в объективной критике? И их устраивают ваши высокие оценки? Со временем это надоедает. И я заметил, как многие монстры графического дизайна просто перестают выкладывать на logobaker свои работы.
 +2
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 02.10.2019 | 20:18   [изменено] 03.10.2019 | 07:06
"Не могу же я в самом деле публично поставить Deos DenOxygen плохую оценку"
А публично поставить и не получится, оценщиков не будет видно.

Топ дизайнеры публикуют на пробу если нужна критика )

Многие монстры дизайна занимаются уже другими делами, я знаю таких человек 6.
Я сам почти отошел от дел ) дизайн игрушек делаю, на стоки рисую, и очень редко беру заказы
да.. и этот сайт кучу времени занимает )
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 02.10.2019 | 21:02  
а что за дизайн игрушек? можно посмотреть? очень любопытно
 
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 03.10.2019 | 07:23   [изменено] 03.10.2019 | 07:29
работаю над новыми продуктами puzzlika, cubika
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 03.10.2019 | 09:29  
Понятно. Просто ты так написал «Я сам почти отошел от дел ) дизайн игрушек делаю», что я подумал о том, что ты собственный бренд игрушек замутил)
Старый дизайн видел где-то у тебя – классно.
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 21:43   [изменено] 02.10.2019 | 21:56
Да, может я не до конца прав, Сергей. Но я шкурой чувствую, что есть и те, кто не выкладывает свои работы на сайте в знак протеста.
Почему такой негатив и смех к эксперименту? Ни одного внятного и веского аргумента не нашел в блоге от шефов.
Как дети маленькие, которые утром не хотят идти в садик))) ))) )))

Я готов вложиться в это дело и пусть ничего не выйдет, не получиться, пусть порадуются те, кто был против; я по крайней мере вместе со многими шефами/поварами/дегустаторами проделали большую работу (нащупали проблему, доступно описали и обсудили со всеми эту проблему (ой как это было не легко), предложили решение и свою материальную поддержку для реализации проекта).

logobaker - это очень крутой ресурс, который необходимо развивать, пробовать новое.
 +1
 
 
Я много наблюдаю что и как происходит на сайте, могу лишь сказать что оценки не самая главная причина почему некоторые перестали выкладывать. Многим не нравится критика в комментариях в работах, которые уже финальные и приняты клиентом. По этому поводу у меня есть идеи как можно изменить ситуацию
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 03.10.2019 | 09:51   [изменено] 03.10.2019 | 10:13
Нет особого интереса развивать и обсуждать эту тему – лично для меня в этом случае приблизительно все ясно. Но, тем не менее выскажу свою точку зрения по этому поводу: если человек ждет только лестные комментария по своим работам, и его так сильно эта критика задевает, что аж пришлось покинуть ресурс по этой причине, то это тоже как-то ненормально со стороны выглядит (в том случае, если критика объективная и конструктивная, конечно же). Как показывает практика, в том числе этого ресурса: человек с завышенной самооценкой далеко не от каждого хочет слышать критику в свою сторону, будь она хоть трижды конструктивная, но его эго не способно это воспринимать. Все просто. И вряд ли это можно как-то исправить функционалом сайта. Тут нужно человеку покопаться в себе.
Другой вопрос в том, что объективность критики каждый видит по-своему.
 
 
 
Представим ситуацию. Приходит на сайт сформировавшийся Профи,
выставил работу, которая давно сделана и 5 лет как используется.
Тут на сайте начинает комментировать свежий "Шеф повар" у которого единственное из достижений это статус "Шеф"
И начинает этого Профи в комментариях "учить" как правильно делать лого. К примеру советуя банальные или не уместные решения. Либо просто не конструктивно критикуя работу.

Такие случаи были, но не так часто )

И еще один момент. Допустим на сайт будет приходить много заказчиков.
Автор публикует работу которую принял и оплатил заказчик, который нашел этого автора тут на сайте.
И заказчику конечно интересно посмотреть какие оценки получит лого.
И если под работой будет тонна критики то автору это не нужно )

Поставьте себя на место автора, нужна ли вам критика в работах которые приняты и оплачены?
Если вы знаете что это прочитает ваш клиент.
Не упадет ли ваш авторитет в его глазах после этого?
 +1
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 03.10.2019 | 10:59   [изменено] 03.10.2019 | 11:15
Сергей, все правильно говоришь. Вот единственное, даже представлять такую ситуацию не хочу) потому что у меня таких ситуаций 100500 раз было. Дык если посмотреть, то наверно в каждой второй работе присутствует критика, как конструктивная/объективная, так и субъективная/деструктивная. И что теперь?
Даже если взять работу ProZont – работа в числе одной из первой появилась в моем портфолио на этом сайте. Логотип уже давно работал, всех все устраивало, но комментарии по работе были, в том числе те которые я и не очень хотел слышать. Но я их услышал и не убежал с сайта) в прочим как и от других комментов по другим работам. Я говорю об адекватности восприятия. Я говорю что не каждый адекватно способен воспринимать вполне объективную критику. Кто-то ее воспринимает спокойно, а кто-то собирает чемодан ))
Если, например я делал какие-то замечания по некоторым работам Ареса, то по его реакции я видел, что он адекватно ее воспринимал, а если я делал замечания по работам другого человека, то я наблюдал странную реакцию, порой даже агрессивную.
Так вот, я хочу сказать, что если у человека завышеное эго, то не от каждого захочет слышать даже объективную/конструктивную критику, будет неадекватно реагировать. И вряд ли функционалом сайта исправишь это в его голове.
 
 
 
Я к тому что в некоторых случаях критика , какая бы не была она конструктивная, она уже не уместна.
И это нужно как-то обозначить, что бы другие понимали )

По большому счету критику хотят в разделе "На пробу", для этого раздел и создан, и для этого туда грузят все работы
 +1
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 03.10.2019 | 11:18   [изменено] 03.10.2019 | 11:28
Ну понятно, просто хочешь сделать еще какую-то галочку, типа "готовый, приготовый, 100% готовый логотип, который не нуждается в критике" :)
Только смысл? Уже есть галочка "Готовый логотип", но комментария (как объективные, так и нет) все равно поступают к утвержденным логосам.
 +1
 
 
скорее некоторые опции для комментариев
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 03.10.2019 | 12:37  
посмотрим, может и правда полезная и интересная штука получится
 
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 03.10.2019 | 11:45  
То есть логотип с косяками, если он уже продан, обсуждать неуместно, получается? И логотип в портфеле никто не мешает доработать, чтобы он был без косяков. Здесь вопрос уже упирается в автора и в то, хочет он с работой своей возиться, чтобы исправить, или не хочет. Но сам комментарий по делу на тему явных или не очень косяков неуместным быть не может, кмк.
 +1
 
 
 
Иванов Дмитрий [11design] 03.10.2019 | 12:02  
И я бы в этом случае формулировку «неуместно», заменил бы на «неудобно автору» (по ряду причин: лень переделывать, минус в профессиональную карму, может увидеть клиент и т. п.).

Но, опять же, если а ля профи выкладывает работу с явными косяками (не вкусовщину обсуждаем), то а) почему сам для портфеля не подправил (даже если 200 лет логотипу)? б) клиенту впарил недоработанный продукт (а это в массе своей на рынок влияет — то есть планка занижается и клиенты не понимают разницу между хорошим продуктом и плохим, как в качестве, так и в цене — типа профи же делал) в) конструктивная критика уместна всегда на мой взгляд.

 
 
 
 
Мандров Максим [maximmc] 12.10.2019 | 12:37  
один перец, мне за конструктив, запретил комментировать его работы, хотя потом сделал как я ему советовал, да скорее всего все по принципу профессора Преображенского
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 11.10.2019 | 23:18  
Ситуация со сформировавшимся Профи и свежим Шеф поваром, который учит Профи...

Это про меня. Вспоминаю, когда только стал шефом.
Советовал логоветеранам всякую пургу! Со стыда сгореть хочется)
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 02.10.2019 | 20:22  
почему не можешь? можешь
но если работа серьезная то надо обосновать
и да, кладем на пробу и часто перед выкладкой я советуюсь с реальными гуру в той сфере в которой выполнена работа
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 21:25   [изменено] 02.10.2019 | 21:25
Вот я про это и пытаюсь сказать. За плохую/среднюю оценку шефу могут привлечь к ответу. Поэтому многие ставят или все, или ничего... Deos, вы считаете это объективной оценкой?
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 02.10.2019 | 22:38  
за среднюю я никого к ответу не привлекаю. мне вон даже двойки бывают ставят и тройки. хорошую оценку вообще можно не коментировать, если работа нравится. то 5 без слов. бывает треш, который можно не коментировать и ставить 1. но когда мне за работу ставят 1 а работа реально хорошая то это уже надо откоментировать, потому что я вроде как не треш кладу и вовсе уж не новичек. а оценка от коллеги вроде как. Понимаешь про что я? Суть
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 23:14   [изменено] 02.10.2019 | 23:26
Понимаю.
Я больше про сам механизм. Шефу- ставят хорошие оценки, Повару - средние, Дегустатору - плохие.
Статус играет большую роль в системе оценок. То есть оценки работают по разному для разных аккаунтов.
Как закон в России, распространяется только на бедных)
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 02.10.2019 | 23:22  
Ерунда. Тут уже писали про это не раз
ну и шефы в основном всегда кладут работу свою с ответственностью. тогда как дегустаторам вообще зачастую пофиг какой шлак класть. Чтоб шефом стать надо хорошие работы делать. вот тебе и уровень
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 23:29  
Это для вас ерунда.
 
 
 
 
Маяков Филипп [phil] 02.10.2019 | 23:42  
абсолютная ерунда. Что бы понять кто "ты" шеф, повар, дегустатор, поваренок") нужно еще в профиль заходить - смотреть. Никто этого не делает. Последнее время многие знакомые, кому я прежде сам давал советы, в то время, как другие ставят высший балл, ставят оценку ниже. Ну, это значит, что у них есть претензия, им не так нравится как и другим, они видят недочет и все!!!
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 03.10.2019 | 06:25   [изменено] 03.10.2019 | 06:27
Филипп, если быть откровенным, то ни вы, ни Deos толком не пользуетесь системой оценок. Все, что вы можете - это или поставить 5 или пройти мимо (обобщил сейчас для красного словца). И вы мне тут рассказываете, как работает система оценок?
Без обид.
 +1
 
 
Я думаю анонимные оценки могут изменить ситуацию с разнообразием оценок, будем смотреть на практике )
 +2
 
 
 
Маяков Филипп [phil] 03.10.2019 | 08:38  
Дорогой друг, я на этом сайте уже достаточно давно и системой оценок попользовался по-полной. Этот сайт - моя "школа". Я не так часто ставлю низкие оценки, так как считаю, что их стоит обосновывать, а на это уходит достаточно времени, которого, после рождения дочки, у меня не так много.поэтому, сейчас я ставлю либо низший балл, когда это явный шлак, либо 4/5, что является градацией привелегии. И да, я буду рассказывать как работает система оценок. И никаких обид)
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 03.10.2019 | 08:41  
+
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 03.10.2019 | 12:05  
ок
 
 
 
 
Vo Dmitri [FreedSteed] 03.10.2019 | 12:08  
Деос точно лепит иногда низкие. Мне за халтуру со штрихом влетало (справедливо) и даже с аргументацией. Хотя это личное дело каждого: что ставить и аргументировать ли. Вопросы морали тащемта.
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 04.10.2019 | 20:35  
Конкретных претензий нет, тем более к Deos.
 
 
 
 
Коваленко Сергей [sodesign] 03.10.2019 | 07:48   [изменено] 03.10.2019 | 12:07
Тут всё понятно, шефу ставят больше по той же причине по которой он и стал шефом )
Шефами же тут не рождаются. Все начинают с нуля. Хорошие работы значит
 
 
 
 
Саяпин Андрей [Pentacle] 02.10.2019 | 19:18   [изменено] 02.10.2019 | 19:19
комментарий удален автором
 +1
 
 
Я периодически зависаю на render.ru
Так вот, чтобы там попасть в галерею, нужно пройти предварительный "тайный" отбор. Ты загружаешь свою работу к себе в профиль, но чтобы она попала в галерею сайта нужно набрать определенное количество баллов от десяти постояльцев данного ресурса. При этом ты не видишь кто оценивает твою работу и не узнаешь потом кто какие оценки ставил, если только кто из оценивающих не оставит под твоей работой комментарий.
Как следствие - в галерею попадают отличные работы, но минус в том, что работа долго оценивается, так как редкий постоялец удосуживается оценить свежепоступившие на оценку работы, так как их бывает довольно много. С другой стороны шлак не просачивается.. Уровень работ растет..
Надеюсь идею верно и понятно изложил ))
 
 
 
Ну по большому счету так же будет и тут, только значение проходного балла другое
 
 
 
 
Дарья Микита [Danaya] 04.10.2019 | 14:38  
простите, тут столько слов написано) и по делу и лирика) Может где-то уже писали. Мне интересно, при раскладе когда работа под завесой тайны) комментировать ее можно будет публично?
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 04.10.2019 | 16:54  
мы все станем анонимусами. чтоб когото всрыть, придется админу конфету подарить
 +1
 
 
 
Дарья Микита [Danaya] 04.10.2019 | 17:03  
Не ну я так не играю...
 
 
 
Сергей, можно ли вернуть статичную ленту комментариев?
 
 
 
в смысле вернуть?
 
 
 
ну, она сейчас выплывающая. До этого всегда видно было какая движуха в комментах, а сейчас надо кнопку нажимать, чтобы она вылезла
 
 
 
а, ну это если экрана не хватает то прячутся комменты.
это мы по другому сделаем, да, будут видны
 
 
 
отлично
 
 
 
Вот, я про эту

 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 10.10.2019 | 19:58  
Сергей, мне думается, было бы здорово к комментариям прикрутить такую штуку, как мультимедийный файл (звук и видео):
Что-то вроде «Добавить файл по ссылке». Открывается поле, в которое вставляешь ссылку, на звуковой файл, или видео. Затем нажимаешь «ОК» или «Добавить». И добавляешь комментарий.
В теле комментария видна лишь небольшая иконка с треугольником (play). Которую кликаешь и запускается переход по ссылке. Но перехода на страницу не происходит, а запускается файл внутри тела комментария. Размер запускаемого окна небольшой, например, при переходе по ссылке автоматически подгоняется пропорционально по ширине и равен, например 640 x 360, или 426 x 240. Окно исчезает после проигрывания звукового, или видео файла и в комментарии снова видна только иконка воспроизведения. Самого текста ссылки не видно. А если ссылки обязательно нужно указывать, то указать ее рядом с иконкой, или где-то еще.
Такое возможно?
 
 
 
 
Deos DenOxygen [deos] 10.10.2019 | 20:02  
главное лучше гиперссылку на картинку в тырнете, чтоб сюда ее не закачивать напрямую
 
 
 
 
Ивенин Максим [dizamax] 10.10.2019 | 20:15   [изменено] 10.10.2019 | 20:22
Да, кстати картинки тоже было бы очень удобно (в т.ч. gif)
Сделать тогда картинки отдельной функцией, что то вроде "Добавить картинку по ссылке" и соответственно "Добавить медиа-файл по ссылке".
Картинка тогда, самом собой, без иконки воспроизведения. Вставляется в тело комментария, но с каким нибудь ограничением по размеру. Например до 600, или 800 по ширине, с пропорциональным уменьшением.
 
 
 
ок, в процессе посмотрим что сможем сделать

 
Вход




Запомнить